この記事は『ひぐらしのなく頃に』のネタバレを含みます。
女王感染者説のうち、「梨花が死ねば48時間以内に雛見沢の住民が全員末期発症する」という予測は、作中の確定法則ではありません。この予測を含む論文は、星海社の公式コラムでも誤ったものとして扱われています。雛見沢大災害が起きたこと自体も、説の正しさを証明しません。
女王感染者説はどんな説か
研究者たちは梨花を雛見沢症候群の「女王感染者」と呼び、その死がほかの感染者へ重大な影響を与えると考えていました。
具体的には、梨花の死から48時間以内に、雛見沢住民全員が末期症状を起こすという論文です。「死んだ瞬間に全員が暴れる」という説明では、想定されている時間まで変わってしまいます。
ここで問われるのは、梨花が研究上特別な存在だったかどうかとは別に、その死が住民全員の発症を引き起こすのかという点です。梨花が女王感染者と呼ばれているだけで、論文の予測が全部正しいことにはなりません。
雛見沢大災害は説を証明する現象ではない
梨花が死んだあとに村が全滅すると、女王感染者説どおりのことが起きたように見えます。けれど村人たちは、自然に一斉発症して全滅したのではありません。滅菌作戦によって殺害されています。
梨花の死と村の全滅の間に、人間が実行した作戦があります。ここを飛ばすと、「梨花が死んだから症候群で全員が死んだ」という別の話になってしまいます。
恐ろしいのは、誤った予測でも、それを信じる側に人員と権限があれば、本当に村を滅ぼせてしまうことです。結果だけ見ると予測が当たったように見えるのが、また嫌なところですね。
補足：星海社・祭囃し編コラム
48時間作戦は何を突いたのか
祭囃し編では、この説の弱点を利用するため、梨花が死後48時間を経た状態で見つかったという偽情報を流します。アニメ『解』第21話の「48時間作戦」です。
梨花の死が本当で、しかも住民が平穏なら、論文の予測と結果が食い違います。鷹野たちは死体情報の真偽を確かめる必要に迫られ、予定どおりに作戦を進められなくなりました。
ただし、この場面の梨花は生きているため、作戦自体を女王感染者説の実証実験とは呼べません。死後48時間という条件を突きつけると研究側が動揺する、その構造を示す場面です。説が誤りだという判断は、前節の公式コラムによる説明と分けて押さえたいところです。
症候群の実在まで否定する話ではない
女王感染者説の予測が誤りでも、雛見沢症候群そのものが架空の研究だった、という意味ではありません。圭一やレナたちの発症と、梨花の死後に全員が発症するという予測は別の話です。
実在する症状の研究に、間違った集団発症の予測が組み込まれていました。それを大規模な作戦の根拠にしてしまったことが問題でした。女王という呼び名の強さに引っ張られず、この二つを分けると、大災害の仕組みがすっきりします。
次の考察に進む
